• EI
  • Scopus
  • 中国科技期刊卓越行动计划项目资助期刊
  • 北大核心期刊
  • DOAJ
  • EBSCO
  • 中国核心学术期刊RCCSE A+
  • 中国精品科技期刊
  • JST China
  • FSTA
  • 中国农林核心期刊
  • 中国科技核心期刊CSTPCD
  • CA
  • WJCI
  • 食品科学与工程领域高质量科技期刊分级目录第一方阵T1
中国精品科技期刊2020
刘文, 云振宇, 王乃铝, 许建军, 李强, 蔡晓湛. 我国与国际食品法典委员会(CAC)食品中农药最大残留限量标准的对比分析研究[J]. 华体会体育, 2009, (06): 380-382.
引用本文: 刘文, 云振宇, 王乃铝, 许建军, 李强, 蔡晓湛. 我国与国际食品法典委员会(CAC)食品中农药最大残留限量标准的对比分析研究[J]. 华体会体育, 2009, (06): 380-382.

我国与国际食品法典委员会(CAC)食品中农药最大残留限量标准的对比分析研究

  • 摘要: 目的:对比分析我国与国际食品法典委员会(CAC)食品中农药最大残留限量标准的异同。方法:从标准涉及的农药种类、残留具体食品种类、残留限量值三个层面逐级对比。结果:我国标准涉及的农药种类为153种,CAC标准为144种,二者相同的农药种类91种;我国标准与CAC标准在残留具体食品的数量上相差巨大,我国仅为88种,CAC则达到232种;我国农药残留限量指标的总数为576个,远远少于CAC的2825个;在可比指标范围内,我国有142个残留限量指标值与CAC相同,72个残留限量指标值严于CAC,仅52个残留限量指标值宽于CAC。结论:我国农药残留限量标准中有80%的可比指标值已达到或超过CAC标准的要求,而CAC农药残留限量标准涉及的食品种类详细且具体,是造成我国标准与CAC标准在具体食品数量和限量指标数量上出现巨大差异的主要原因。 

     

/

返回文章
返回